Category: 時事評論

【2022年11月09日訊】（英文大紀元專欄作家Stu Cvrk撰文／原泉編譯）第47任美國眾議院議長小托馬斯‧菲利普‧「提普」‧奧尼爾（Thomas Phillip “Tip” O’Neill Jr.）最常被引用的警句是：「所有政治都是地方性的。」

對不起，提普，這次不是！2022年中期選舉已被兩黨全國化了。

讓我們來檢驗一下這個理論。兩黨之間的分歧從未如此明顯。

共和黨傳達的信息

以下是共和黨在此次選舉周期向選民傳達的關鍵信息。這些信息都與整個2022年、甚至連民主黨的民調機構都一直報導的最重要的問題相一致，都是直接影響人們生活的基本問題。

經濟混亂和通貨膨脹。這是共和黨信息的關鍵部分：民主黨的政策已經將經濟推入深淵，通貨膨脹飆升，共和黨將通過控制政府過度支出、重啟國內石油和天然氣生產，以及結束封鎖來解決問題。

移民和邊境危機。共和黨人發誓要關閉邊境，阻止未經審查的非法移民進入美國，並阻止芬太尼和其它非法毒品的泛濫，這些毒品每年造成超過10萬美國人死亡。

犯罪。民主黨的政策直接導致全美各地的犯罪率上升，尤其是在民主黨控制的大城市。選擇站隊吧，因為共和黨人打算推翻以下所有民主黨的政策：

• 削減警察經費
• 無現金保釋
• 左翼億萬富翁索羅斯資助的地區檢察官
• 將政敵投入監獄
• 雙重標准和選擇性的起訴

將聯邦政府武器化。共和黨人支持強有力的政府問責制。美國人驚愕地看到，司法部、聯邦調查局（FBI）和國土安全部被用來對付民主黨的政治對手。（2020年）1月6日的抗議者被追到天涯海角，而成千上萬的「安提法」（Antifa）和「黑命貴」（BLM）的暴徒則只挨了巴掌（如果挨了的話）。和平的反墮胎抗議者被聯邦調查局突襲，而支持墮胎的抗議者的暴力行為卻被忽視。

眾議院司法委員會的共和黨成員最新發布了一份1,000頁的報告，詳細「指控司法部和聯邦調查局內部存在不當行為和政治偏見」。共和黨人誓言要重新實施國會對聯邦機構的強有力監督，特別是那些參與執法相關活動的機構。

父母管教。在拜登就任總統的第一天，就簽署了一項行政命令，進一步強化了民主黨對LGBT+（同性戀、雙性戀、變性者等）整體議程的長期支持。從那時起，公立學校對兒童進行「性誘拐」（grooming）、鼓吹變性手術、邀請「變裝王后」進校表演等事件的曝光，使美國人感到憤怒。共和黨人強調父母對孩子的管教，停止任何通過公共教育系統「性誘拐」孩子的行為。

（譯者註：「變裝王后」指通過穿較夸張的女性服裝來扮演女性的男性。）

民主黨傳達的信息

民主黨的信息迴避了所有對美國人來說最重要的柴米油鹽的問題，他們的主張完全忽略了共和黨的信息要素。

墮胎。6月24日，美國最高法院在「多布斯訴傑克遜婦女健康組織案」的判決中，推翻了「羅訴韋德案」（Roe v. Wade），將「允許、限制或完全禁止墮胎」的立法權交還各州。民主黨戰略家以為他們中了政治大獎，他們相信，墮胎是贏得選舉的門票，也能轉移他們的政策帶來的災難性經濟混亂和高通脹等話題。結果，從6月到勞工節，民主黨投入了1.24億美元抨擊墮胎問題，但民意調查顯示，這個問題對美國人來說並不重要。

拯救民主。一個必然結果就是「整垮否認（2020年）大選結果的人」。「民主在選票上」這句話被幾十位民主黨領袖和他們的馬屁精媒體無休止地重複著。喬‧拜登在過去兩週的有限的競選演說中，把它作為一個主要內容。希拉里‧克林頓和南希‧佩洛西也一直不懈地呼應這一信息。但這句話的真正含義是什麼呢？民主黨人實際上是在說，民主的真正威脅是任何不投票給民主黨的人！民主黨的信息包括以下內容：

• 將對（眾議長南希‧佩洛西的丈夫）保羅‧佩洛西（Paul Pelosi）的襲擊歸咎於一個受右翼Q理論驅使的攻擊者（同時隱瞞了實際發生的真相）
• 妖魔化「美國優先」的支持者
• 繼續努力「拿下川普」，以激勵民主黨基層選民

今年投票將民主黨趕下台的美國人可能會認為，在他們行使民主權投票時，拜登及其同夥聲稱「民主受到威脅」是對選民的侮辱！

共和黨人壞。民主黨人不斷重複的陳詞濫調包括：共和黨人「會奪走你們的社會保障金」，以及「共和黨人天生就是種族主義者」。而且，民主黨人在宣傳「否認（2020年）大選結果的共和黨人……不應該參加選舉」時，表現得十足虛偽。著名的「1月6日委員會」成員、馬里蘭州民主黨眾議員傑米‧拉斯金（Jamie Raskin）對2016年的選舉結果提出異議，其他著名的民主黨「選舉結果否認者」包括：希拉里‧克林頓、斯塔西‧艾布拉姆斯（Stacey Abrams）。

這就是民主黨媒體今年傳遞的信息，不談論他們喜歡的問題，如全球變暖、槍枝管制、烏克蘭、新冠疫苗強制令，以及經常使用的字母遊戲（CRT、ESG、LGBT+等)。但他們熱衷於污名化，希望選民們能忽視在此次選舉周期中很重要的柴米油鹽等問題。

例如，MSNBC的主持人蒂芙尼‧克羅斯（Tiffany Cross）稱，共和黨人談論犯罪問題是「種族主義的擴音器」。11月4日，克羅斯被MSNBC解僱。

紐約州民主黨籍州長凱西‧霍楚爾（Kathy Hochul）說，犯罪率上升是陰謀論：「美國人對犯罪日益加劇的恐懼，是由『操縱大師』在選舉日之前製造的一場全國性的『陰謀』。」

CNN長期以來一直為民主黨服務，儘量淡化犯罪問題。2020年8月23日﹐在威斯康星州基諾沙市（Kenosha），非裔男子雅各布‧布雷克（Jacob Blake）與警方發生衝突，導致前者中槍並癱瘓。此次槍擊事件引發了騷亂，CNN被抓到了一個不光彩的字幕，上面寫著「警察槍擊事件後的抗議很激烈，但主要是和平的抗議」。這讓人想起民主黨的媒體機器在2020年全年為「安提法－黑命貴」騷亂開脫。

但在這個特別的選舉季節，這種支持民主黨的荒謬行為可能糟糕透頂。MSNBC的電視主持人喬伊‧里德（Joy Reid）稱，通貨膨脹是「共和黨人教」的詞，普通人不會用這個捏造出來的詞。

總之，民主黨希望選民關注抽象的概念和「共和黨人壞」，而不是直接影響他們生活的問題。

結論

今年的選舉年，共和黨和民主黨向選民傳達的信息非常明確，兩黨之間的分歧可能比以往任何一次中期選舉都要大。在大多數選民的心目中，拜登執政期間通過的民主黨政策的有害影響已經使選舉全國化。眾議院共和黨人也用他們的「對美國的承諾」使選舉全國化。

共和黨人直接解決對美國人民最重要的柴米油鹽問題，而民主黨人則喋喋不休地談論與大多數選民生活無關緊要的深奧問題。民主黨人不會也不可能，以他們在過去20個月裡實施的政策來競選，因為選民在每次給車加油、購買食品時，都直接和親自體驗到了災難性的政策結果。

預備—開始比賽。今年的選舉屬於共和黨。

作者簡介：

斯圖‧克夫克（Stu Cvrk）在美國海軍服役30年，擔任過各種現役和預備役職務，在中東和西太平洋等地區擁有豐富的作戰經驗，退役前是一名上尉。他畢業於美國海軍學院（U.S. Naval Academy），接受了古典的自由主義教育，具有海洋學家和系統分析員的教育和經驗，這些為他此後的政治評論打下了重要基礎。

原文：Republicans and Democrats Have Drastically Different Midterm Messages 刊登於英文《大紀元時報》。

本文僅代表作者觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。

【2022年04月16日訊】文：希聲

4月以來，從沙加緬度到紐約，槍聲不斷。槍枝，再度帶來了流血，死亡，民眾心中的恐懼，以及政客們的喧囂。

筆者對槍無愛，對槍枝暴力的受害者也深感同情；但更痛惜的是，為何政客們盯著冰冷冷的槍，卻對開槍的人視而不見？！

明明是政客們親手製造出的如今這種法令制度，給了開槍者行凶的機會。沙加緬度或紐約的凶嫌莫不如此。為何槍枝會成為眼中釘？

其實，無數受害人本可避免倒在槍下，禁槍、擁槍本不應成為兩難的選擇。因為美國國父們在創建這個偉大的國家時，已經給出了睿智且超越時代的答案，那就是美國的立國精神和憲法。

筆者對此雖沒什麼研究，卻也聽聞過，美國憲法保障「天賦人權」，其中不僅有言論、信仰自由，也包括了「槍權天授」。

很多中國人應該也都聽過，但可能停留在「憲法保障人權」等所謂法治觀念的層面上。其實不僅如此。美國的立國精神，內涵深邃，暗合中國傳統文化中「天人合一」的理念。

簡單點說，就是東西方的先哲們都相信，上天，天道，或者說高於人類的高級生命，創造了一切；包括賦予及保護人類擁有的權利，其中自然包括擁有槍枝、進行自衛的權利。

但這只是一方面。另一方面是，「天賦人權」中的「人」，得順應上天，得符合「天人合一」。在東方，就是遵從天道；在西方，就是要遵循神為人定下的契約。

大紀元最近採訪的一位專家陳彥玲博士，就把這個槍枝問題說得很明白。她提出說，美國憲法保障「槍權天授」，是為防範專制政府；既然是天授，那麼持槍的人，就要達到天意或神的要求，要做一個善良正直的好人。

筆者覺得陳博士講得挺好，的確如此。尤其是我們中國人，可能感觸會更深。因為被共產黨統治的中國大陸，就是槍枝暴力問題的一個「典型」。

眾所周知，那裡是全球對槍枝管制最嚴苛的地方。碰上節假日了，買菜刀都必須實名制。但中國人的生命安全，得到保障了嗎？

如果我們看中共的新聞聯播，看它在海外的大外宣，那是歌舞昇平，一片安詳。但現實呢？
中共政權的嚴刑厲法，真的消滅了犯罪？解決了問題？沒有。但它解決了提出或曝光問題的人。

與美國不同，中國沒有新聞自由，所以犯罪問題，包括槍枝暴力就從人民的眼中「被消失」。但這還不是最糟糕。更糟的是槍枝，是暴力機器落在中共這樣的政權手中，能夠變得何等可怕。

新疆的「再教育營」，成為近年西方社會關注的熱點。但中共利用手中的槍枝和暴力工具，對手無寸鐵的中國人民，所犯下的罪惡遠不止此。

有時間看看最近一部獲獎電影《沉默呼聲》，讀一讀《美國移植雜誌》最近一份題為《通過摘取器官執行死刑》的研究報告。你會發現，直到此時此刻，強行活體摘取包括法輪功學員在內的良心犯的器官，依然是中共正在執行的政策。

需要擔心的，從來不是槍枝。在中共手中，救人的手術刀，亦會成為殺人凶器！◇

【2022年10月08日訊】2021年10月，當扎克伯格（小扎）宣布將Facebook轉型為Meta之時，包括筆者在內，許多人都感到吃驚，不解其意。

作為Facebook創始人兼CEO的扎克伯格，或有不得已的苦衷。

當時不但臉書面臨用戶飽和導致增長乏力的窘境，而且蘋果（Apple）公司2021年4月調整其隱私策略，對Facebook主要盈利點、定點廣告所造成的影響，才剛剛開始顯現。

與此同時，扎克伯格所使出的招數——寄希望於未來可能爆炸性增長的新興領域「虛擬現實」，實質上是將Facebook變為了世界上最大的「初創企業」。

自從2014年Facebook購買虛擬現實設備公司Oculus後，經過數年的經營，扎克伯格認為，在基礎設施方面已經搶得了先機。

再加上Facebook這個世界上最大社交媒體所擁有社交元數據（meta data）的助力，有可能發展出一個顛覆性的虛擬社交世界「元宇宙」。在他的眼裡看，這是「移動互聯網以來，互聯網進化下一篇章的一大塊」。

開拓的是未知領域、存在著巨大的成功或失敗的變數、需要巨大投入，在這些方面Meta公司具足了初創公司的幾乎所有要素，當然它並無啟動人力或財力資源匱乏等初創公司常見的問題。

走到這一步，不能說與Facebook被深深打上扎克伯格個人印記無關。

與谷歌微軟這些成熟的高科技巨頭有所不同，扎克伯格一直牢牢將公司的控制權抓在手裡，未能實現由集體決策形成的多元化發展。

儘管董事會曾數次要求扎克伯格交權，但此事從未發生過。

儘管扎克伯格也曾在多元化發展方面努力，比如他為趕上Web3這趟車，提出過Libra加密貨幣的構想，並在美國、歐洲進行遊說，但至今未獲進展。

他也曾在陰霾下的北京街頭跑步，向中共示好，但向中共屈膝，最終也未能換來在中國市場上的突破。

掌握著全球最豐富的社交網絡的元數據，Facebook本有可能在人工智能、數據挖掘領域深耕取得成就，但在這方面它太過保守、鮮有亮點。

到今年Meta宣布部門重組後，其人工智能部門MetaAI已經被拆散，負責的副總裁Jerome Pesenti不久便離職。

錯失這些重大的發展機遇，令步入中年期的Facebook淪為平庸之輩，以致於推特聯合創始人多西嘲笑Facebook，好似「絕望的沼澤」。

所有這些，或許都是促使扎克伯格將Facebook變身為全球最大「初創企業」的因由。他再一次豪賭未來。

甚至如今Meta的每一步都契合企業初創之路。比如，今年Meta交上了一個原型應用「地平線世界」（Horizon Worlds），但小扎本人的形象卻令所有人大失所望，有遊戲媒體評價稱，Meta相當於用VR複製了一個21世紀03年代年代的老遊戲《第二人生》。

在燒錢方面，根據Meta今年第二季度財報，旗下元宇宙部門RealityLab，2022年上半年總收入為11.46億美元，同比增長僅36%，占整個母公司收入的2%，這部分業務的虧損還在不斷擴大，增速與收入增速相當。

有預測認為，今年Meta在元宇宙將虧損百億美元。

而且，自去年改名至今不到一年的時間，Meta股價已經跌掉了60%，當下市值僅為4,000億美元左右，遠遠落在了蘋果、谷歌、微軟和亞馬遜等巨頭之後。

隨之而來的，是Meta不斷採取削減開支舉措，包括削減成本、部門重組，以及裁員等。

Meta，這家世界最大的「初創企業」，是再次獲得成功而輝煌，還是成為第一塊倒下的多米諾骨牌？

所有的初創公司，都在談要「改變這個世界」。但這種改變，是往好的方向改變，還是往壞的方向改變，是否是你我所要的？這些都是需要大家深思的問題。

社交媒體的出現，確實為人與人之間的交往、跨越時間空間的界限帶來方便，但也同時造成青少年沉迷等諸多社會問題。

當看到2016年MWC發布會上，扎克伯格走過一幫頭戴VR頭顯的與會者詭異照片時，請捫心自問一下，那是你我所希望的未來嗎？◇

【大紀元2022年07月20日訊】文：周辛

上月看到伯克利（Berkeley）市準備向無人居住的住房徵收「空置稅」，試圖逼迫屋主要麼出租、要麼翻新或者賣掉，筆者不禁莞爾，因此舉，無異於緣木求魚。

伯克利市是著名學府加州大學伯克利分校所在地，是全球學子所嚮往的名校家園，按理該市的房地產及租賃市場，應該相當繁榮才是。但當下大家見到的卻是，無人居住的空置房屋，因年久失修而顯得破敗。更糟的是，這樣的房子隨處可見，不僅有公寓，還有估價數百萬美元的獨立屋；北伯克利一幢10居室公寓樓，甚至空置16年之久。

究其源頭，此情此景其實是伯克利多年來實施租金管控的後果。遺憾的是，該市不反思施政，反而變本加厲，欲下猛藥治療之前不當施政所滋生的新症。

作為加州最早實施租金管控的城市，1978年即開始租金管控的伯克利市，也是措施最為嚴格的城市之一。

筆者一位20世紀80年代末在加大伯克利就讀的朋友，描述了這樣的情景，每當一屆與房東簽租約的學生即將畢業時，就把租約轉給在校生，這樣大家可以一直繳納非常低的房租。

早有經濟學家指出，租金管控是違反經濟規律的，或能短期內收到一定效果，但並不解決供需矛盾，伯克利當前的破敗景象，就是違反經濟規律的後果。

舊金山也準備跟進伯克利，提出類似的空置稅法案。

可能大家會問，那些政客們，很多是學經濟或者是法律出身的，智商很高，他們為什麼會在明知道違反經濟規律的情況下，仍然堅持這麼做呢？

以大家記憶猶新的、幾年前舊金山發生的收緊租金管控的事件為例。在從次貸危機引發的經濟危機中復甦時，當時的舊金山市長李孟賢引入許多高科技公司入住中市場街，結果附近居住需求大增，導致較近的米慎區，出現了房東為改建公寓、而以艾里斯法（Ellis Act）驅逐租戶的現象，從而引發很大的社會矛盾。

隨後舊金山市議員們從不同方面加強了租金管控。但此舉令華人小業主叫苦不迭，即便出現多個被「租霸」利用法規欺詐的案例，也未能阻擋市議會的立法。

從筆者接觸到的資訊，及能想到的狀況來分析，可能有幾個方面的原因。
一個是，這些本身是西方極左派（亦稱「進步派」，progressive）的議程之一，是他們預謀推行的政策。

其次，從政策、法規對各方面利益的實際影響來衡量，他們認為，這個政策能夠達到他們所宣稱的、比如說遏阻驅逐租客的惡性事件發生；那麼，即便有人鑽政策的空子，令房東、屋主受欺詐，這也是「能夠承受之代價」。

另外，對於官員們個人的利益來看，由於舊金山選民結構，租客比房主優勢非常明顯，實施這樣的政策，即便令房主反對，也對他們的官位沒有絲毫影響。

而且，在當時房價、租金猛漲的情況下，為了維護自身的利益，租客與房東爆發的矛盾衝突也非常激烈，這也給了官員們實施更嚴格租金管制的理由。
然而違反經濟規律的舉措，必然遭到經濟規律的反噬，哪怕其後果有可能在較長時間後才會顯現。

這些政策的實施，實質上加劇了租客和房東之間的利益對立，以致於有舊金山的老房東感嘆說，數十年前租客房東親密無間的關係一去不返。

疫情期間舊金山房租下降25%，再加上租金管制等因素，舊金山空置套間的數量已接近8,000套；相比之下，伯克利共有4,725個空置套間，占該市住房市場的9%。

Coldwell Banker的房地產經紀人凱倫．麥（Karen Mai）認為，過度保護租客的政策，會讓房東害怕把房子租出去，尤其是在房租降低的情況下。

鄰國卑詩省溫哥華地區，實施空置稅已有4年之久，儘管當地政府自稱成效斐然，但業界和學術界多有質疑。加拿大房地產數據顯示，房租漲勢未減。

另外，在空置稅實施之前，加國溫哥華地區一臥室的租金價格，落後於該國第一大城市多倫多市。開徵空置稅後，溫哥華租金從2020年起便反超多倫多，且加速上漲，而後者當時尚未開徵空置稅。◇

責任編輯：殷瑞娜

【大紀元2022年07月06日訊】文：周辛

在全美乃至全球關注最高法院推翻羅訴韋德案之際，筆者注意到一個小小的報導，即6月22日，舊金山教委投票表決，恢復著名的洛威高中擇優錄取制度。

對於灣區華人而言，力求在美國社會保持自己優良傳統和價值觀，其中當然包括重視教育。從這一點上看，洛威高中招生風波及其所影射的社會現狀，可能比美國社會的墮胎權之爭更值得關注。

在舊金山這樣一個左派思想盛行之地，教委官員藉疫情之機，將「教育平權」擴展到中學，在民眾的反對中最終敗北，其意義不是左媒一則小消息所能夠涵蓋的。

位於舊金山的洛威高中，成立於1856年，是美國自密西西比州以西最古老的公立高中，也是加州最優秀的公立高中之一，據2016年《美國新聞及世界報導》（U.S. News & World Report）雜誌評比，洛威高中是加州4所名列全美公立高中百強中最好的中學。

大家知道，一所歷史悠久的好高中，不僅需要師資力量強，所招收學生的素質、潛力足夠優秀也是必要條件之一。這所高中歷史悠久的擇優錄取制度，在疫情前就一直面臨極左派的壓力，直到2020年10月，舊金山教育委員會藉疫情，宣布該中學招生放棄擇優錄取，改用抽籤方式。

這導致「洛威校友會」、「洛威之友基金會」和「亞裔法律基金會」2021年3月提起訴訟，法庭於當年裁定，學區委員會的做法違反了加州的會議公開法律。但教委對此表態強硬，認為法庭裁決並不具有終止抽籤錄取制度的強制力。

對左派將抽籤錄取常態化、以及教委藉疫情實施其它左派議程的擔憂，終於激怒了舊金山的普通民眾。他們發起了對3位極左派教育委員的罷免行動，並在2022年3月的特別選舉中取得成功。

教委6月底恢復洛威高中的擇優錄取制度，是這一成功的具體體現。

「平權」於1960年代興起，主張在大學招生、政府招標等方面照顧少數民族和女性，通常將種族因素引入考量，這是比擯棄種族的「民權運動」更激進的做法。

2014年，加州提出SCA-5，欲推翻209法案，在大學招生中重新引入種族因素。在招致主要來自華人社區的反對之後，當時的3位華裔州參議員撤出支持，該提案最終被阻止。

事實上，SCA-5成為當年的一個政治表態議題。筆者曾經詢問當時的聯邦眾議員本田，何為理想的大學招生時，他大概回答說，即大學教育資源極大豐富，所有學生都能得到應有教育的時候。

這個論述對於華裔、尤其經歷過中共統治的華裔，聽起來非常熟悉。筆者的感受是，這些政客們非常明白，「平權」，實質就是共產主義（社會主義）議程。

教育、尤其是大學教育，確實能夠使人獲得不錯的工作，躋身主流社會、改變人生。但如果將教育當作一種福利來索取和分配，而不是作為一種個人努力爭取達到的目標，「平權」無論對於受益者還是受壓制一方來說，都會造成不可避免的傷害。

尤其是美國社會的華裔學生，往往希望在學校能儘量學習知識，將學習作為一種付出，而不是沉迷於社交、早戀等其他孩子在盡情享受的事情。那所謂的「平權」，無疑是對這種付出和犧牲的無視和玷辱。

加州目前仍然實施的209法案，明文規定大學招生等不得考慮種族因素，但左派以達到「多樣化」為由，在公立大學招生中實施各種措施，如弱化成績、擴招對象偏好某一種族等，不斷侵蝕著209法案。

聯邦層面，好在有「學生公平錄取組織」發起的起訴哈佛大學招生案，有望在11月由最高法院開庭聽證，並於2023年6月左右宣布判決結果。希望此次判決，能如羅訴韋德案判決一樣，重塑、恢復美國的傳統精神。◇

責任編輯：殷瑞娜

【大紀元2022年06月22日訊】文：大象

時不時有生活在中國的親朋向我感慨，美國好危險，新聞上總看到搶劫殺人，還是咱大陸有安全感。

我承認，在灣區、紐約這種大都市的部分社區中，治安的確欠佳。舊金山主張輕縱罪犯的地檢長最近遭選民罷免，就是民眾忍無可忍的結果。

然而，是什麼令中國大陸的親朋們變得迷之自信，產生了自己生活在安全國度的錯覺？

是黨的專政鐵拳？還是遍布大街小巷的監控頭，抑或是令國人聞之色變的健康碼、大數據？

畢竟在美國，只有極少數的激進左派檢察官放縱罪犯，且會受媒體和選民監督，禍亂的只是一方百姓。但在中國大陸，那可是中共政權操持全國的合法和非法暴力組織，真正做到了警匪一家，禍害的是全國人民。

近期在中國社會激發公憤的唐山打人案，就給不少被大外宣和大內宣洗腦的華人，上了沉重的一課。

唐山市公安局派出所800米外，一間燒烤店內，歹徒公然性騷擾花季少女，未遂後圍毆少女，並將4名少女拖至店外小巷中繼續施暴。現場多人報警，無果。

事後互聯網上神祕流出的監控錄像，披露出暴行之殘忍，令人不忍直視。視頻為證：https://bit.ly/3y6LYEg 。

而惡徒們一長串的職業犯罪經歷，以及多年來縱橫多地法網卻安然無恙的背景，甚至刺激得黨媒都忍不住發聲，稱其挑戰了中國人的「安全感」。

當然，黨媒「安全感」的說法，只是一個笑話。因為了解中共社會的人都明白，中國大陸的「安全感」，好比鴕鳥把頭埋在沙土裡。

但最慘的，可能還是那些真的相信黨的中國人。因為一旦他們自己親身遭遇平日素不相信的那些悲慘時，他們將承受的可能是雙重打擊，心靈世界都可能崩潰。

筆者自己也有體會。二十多年前，筆者在涉世不深的時期，也曾以為外國人民生活在水深火熱中，渴望得到生活在幸福家園的中國人民的拯救。

直到一位從公安大學畢業的親戚，在某省會公安局實習後告訴我：同事們毆打「嫌犯」取樂的習慣，起初令他很不習慣；但後來，習慣了。他還把重要的事情說三遍：晚上少出門，因為公安眼中的「嫌犯」，並不都在局子裡。

經此緩衝，數年後筆者上大學時，一位讀研的法律專業學長告訴我們，他在某監獄過了幾年奴隸主般的獄警生活後，害怕自己徹底變態和墮落，才下決心考研，放棄了讓他迷醉的司法幹部生涯。當時，筆者遠比其他聽故事的同學鎮定。

對於學長講述如何使喚囚犯服侍自己、無聊時指使囚犯互毆、甚至興致來時，下場親身毆虐犯人享受快感的那些非人類經歷，筆者幾乎沒感到震驚。

而且，對於學長從頭到尾都沒表現出絲毫的內疚或負罪感，筆者也沒感到意外，因為那時自己已經清楚，中共的公檢法司這套系統，完全不具備人性，並且會摧毀人性。

當然，指責中國「警匪一家」的批評其實並不準確。因為唐山惡徒們背後的「保護傘」，的確不是區區幾個民警、所長或公安局局長能夠hold得住。

撐住這把傘的，是中共政權本身。說白了，所謂的中國黑社會，只是中共幹髒活的工具，是公檢法「白色」刀把子之外的黑色刀把子。除了替各級政府「維穩」、强拆、城管、鎮壓民眾外，就是替當權者魚肉鄉民，滿足大小官員的貪淫邪欲。

該事件一反常態地被中共當局「允許」在網絡上傳播後，迅速霸屏，並激發全國人民的怒火。

但這是草民們的逆襲？是大眾輿論倒逼司法的成功嗎？

顯然不是。因為在中共密不透風的全方位監控和信息封鎖之下，唐山打人案的流傳本身，都透露出一絲絲的詭異。是「配合」官場內鬥，還是發動掃黑除惡的政治鬥爭，各方說法不一。

但有一點是肯定的，那就是在中共權貴們的眼中，唐山少女們的生命和尊嚴，一文不值，可以肆意踐踏和利用。

案發至今，中共官宣和網絡曝光信息互相衝突，官媒多次改口，案發現場尤其是小巷內監控攝像神祕失蹤……案情細節，受害人的身分，乃至生死，至今是謎。

誰再要說中國大陸有多安全、美國有多危險。我想，咱唐山人民是第一個不答應。◇

責任編輯：殷瑞娜

【大紀元2022年06月16日訊】最近看到一則新聞，內心久久不能平靜。

中國蘭州大學一名教授突發心梗，5月6日被送往武漢協和醫院後，4天內就「匹配」到合適的心臟，並於5月10日完成心臟移植。

中國武漢市，兩年前因首爆新冠病毒（COVID-19，中共病毒）疫情而舉世皆知。武漢，也是舊金山的友好交流城市。

中共官媒澎湃新聞的評論中，一條留言道出了細思極恐的事實——「誰會把自己的心臟捐給別人啊？」

在器官捐獻觀念普及、系統發達的美國，心臟移植平均等待時間超過180天。2012年3月完成心臟移植手術的美國前副總統切尼，為了獲得匹配的心臟，足足等了近2年。

短短4天就「等到」心臟移植的那位蘭大教授，是幸運嗎？武協醫院為何每年都能迎來上百個來自全國甚至全球的，短短數天就「匹配」到心臟的幸運兒？

答案顯然與幸運無關，而是指向一個邪惡到，普通人不敢相信的恐怖事實：武漢協和醫院，涉嫌活摘器官！

在中共政權的主導和安排下，中國大陸的醫院按照客戶需求，從匹配到的活人供體身上，活生生的摘取器官，包括摘取心臟。

這是德國納粹和日本731部隊都沒犯過的「這個星球上從未有過的罪惡」。這也是武協醫院、武漢市和中國大陸，在1999年中共迫害法輪功之後，迅速成為全球器官移植中心的根源。

2021年4月4日，「追查國際」組織發布了，武漢協和醫院及責任人涉嫌活摘器官的調查報告。報告揭示，該院明顯涉嫌參與中共主導的，活摘法輪功學員等群體器官的犯罪。

視頻為證：https://bit.ly/3zBLZBa，獲獎紀錄片曝光中共活摘器官黑幕。

詳情參見《追查國際對武漢協和醫院涉嫌活摘器官的調查報告》：https://bit.ly/3Qoo7qE 。

滅絕人性的中共政權，甚至將這種黑心罪惡當作「成就」來炫耀。2022年1月，武漢市政府官方發布消息：「新年『心』希望，武漢協和心臟移植累計900餘例穩居全國第一」。武漢官宣稱，十餘年來，「兒童心臟移植超100例，占全國總量的40%」。

「兒童心臟移植超100例」，意味著該院涉嫌摘除了逾百名幼童的心臟，且極可能是活摘，活生生地虐殺了那些孩童。

值得一提的是，在疫情爆發初期，這所醫院還接收了，由舊金山灣區華人捐贈的2.5噸醫用物資。

那些捐贈者想不到的是，他們的善心和善款被中共醫院利用：挂著治病救人的招牌，乾著活摘器官的殺人勾當。收到援助的武漢協和醫院，緊接著於2020年6月，為一個患者在10天內準備了4個適配心臟。每個心臟，都對應著一條人命。

2022年6月，台灣彰化縣唯一的醫學中心–彰化基督教醫院發布聲明，不再續聘兩位移植名醫，因為2位醫師曾多次赴中國執行器官移植手術，而後者的器官來源不明且備受爭議。台灣、以色列、西班牙已陸續完成立法，禁止到中國大陸「器官移植旅遊」。

2022年5月5日，歐洲議會通過緊急決議，要求歐盟成員國公開譴責中共活摘器官。

2021年2月，英國政府正式通過《藥品和醫療器械法案》修正案，明確抵制中共活摘器官。

2020年3月，英國獨立人民法庭做出書面判決：中共對法輪功和新疆維吾爾群體犯下「反人類罪」，其中包括活摘器官。

面對中共活摘器官，誰能保持沉默？！◇

註：新冠狀病毒，也稱武漢肺炎病毒，大紀元認為叫「中共病毒」更準確。因該病毒來自中共統治下的中國，更因中共掩蓋疫情導致病毒向全世界擴散，並造成全球大流行。

責任編輯：殷瑞娜

【大紀元2022年06月15日訊】文：周辛

本次加州初選，外界最為關注的是舊金山地檢長鮑丁（Chesa Boudin）遭到罷免，對於這個結果，無論是右翼媒體、自媒體，抑或是一些個人評論，都是一片叫好聲。但是，這個結果真的值得高興嗎？

筆者認為，無論是從此次罷免選舉的來歷，還是從當前的實際情況來看，此次地檢長罷免，並未引發民眾對極左思潮的反思。儘管結果是一位極左派的地檢長被成功罷免，但觀察左右和整個灣區的形勢，許多原本由偏溫和民選官員占據的職位，恐將落入左派之手。

這令我想起小時候看過的一篇童話，一個只有左腳鞋子、一切都是左的詭異世界。當時讀到這篇童話的時候，只是感到害怕，長大了才體悟到，經歷過文革的童話作家的良苦用心。

回顧罷免選舉的緣起，當時有兩批人試圖罷免鮑丁，第一批由右翼的共和黨主導，但有效簽名未達標而未能成功；第二批，即此次罷免選舉的來歷，則是由民主黨中偏溫和的一派發起，想要換上自己人。

當然，在這過程中，保守人士也藉著民主黨這次罷免發力，助力並推動了罷免最後的成功。

鮑丁一上任，就開始全力實施激進的極左派的所謂「刑事司法改革」，實質是要顛覆、改造整個刑事司法制度。因為在極左派眼中，懲罰罪犯的刑事司法制度本身，就是產生和導致所謂社會不公的根源之一。

當然鮑丁採取的一系列具體措施，目的是讓犯罪者能夠儘量不被送入監獄，其中包括取消保釋金制度、對青少年犯罪不得以成人起訴等。包括之前的一些左派檢察官在內的人，他們都明白，這是向罪犯發出明確的信號，就是在舊金山可以任意犯罪，而不會受到相應的懲罰。

於是，我們看到了網絡瘋傳的一些視頻，有人光天化日之下闖入雜貨店劫掠；直到發生2021年假日季節前，在聯合廣場LV店的打砸搶事件，視頻在世界範圍造成極壞的影響，對舊金山旅遊業的無形傷害，到現在都沒有扭轉過來。

到這個地步，無論是市長、市府各級官員，還是普羅大眾，都對鮑丁的做法忍無可忍。

那麼舊金山的地檢長遭到罷免，不是令人拍手稱快的好事嗎？

確實如此，但筆者認為，民眾對此的反思，仍然不夠，許多人將責任推在鮑丁個人身上，使他成為了左派事實上的替罪羊。

在鮑丁治下的一些影響惡劣的案例，按照鮑丁辦公室的辯解和說法，並非是鮑丁一個人的問題，而是包括警察、法院、法官在內的整個司法系統的問題。這其實道出了實情。

按照發起罷免的組織者之一的安德里亞·蕭特（Andrea Shorter）的說法，這次罷免發出的信息，只是顧及到社區，要保證在激進改革與公共安全方面取得平衡。

其實，按照華人容易理解的比喻，鮑丁的做法是在實施共產主義，而發起罷免的目的，僅僅是將路線扳回社會主義，即共產主義的初級階段。

從整個灣區的選舉形勢來看，許多職位的交替，很可能會重演當年聖荷西市長選舉的歷史，前市長喬可立（Chuck Reed）成為多年來最後一位保守派市長。如：離任的阿拉米達的地檢長南希·奧馬利（Nancy O’Malley），可能成為多年來該縣最後一位保守地檢長；甚至聖荷西的市長，可能會換成比李卡多（Sam Liccardo）更為激進的人選。

灣區似乎駛入童年記憶中的詭異童話世界，這怎麼能讓人高興得起來？！◇

責任編輯：殷瑞娜

【大紀元2022年05月25日訊】文：周辛

今年加州司法系統有多個重要選舉，吸引全美注意，尤其是舊金山地檢長的罷免選舉，以及州檢察總長和灣區一些縣的地檢長選舉。要想選出一個真正能守護一方平安的地檢長，華裔選民除了需注意選舉戰術、識破不實宣傳外，最關鍵的還在於對傳統的堅守。

在美國社會，地檢長（District Attorney）是代表受害人或者受害者親屬，對刑事犯罪嫌犯進行起訴的公訴檢察官；同時還肩負在發生治安問題時，警示民眾等公共安全職能。

近些年以來，地檢長成為美國極左派極力爭取的位置，其目的是實施所謂「刑事司法改革」，即改動地檢署的職能，在維護社會治安和懲處犯罪上，轉為偏向嫌犯一方。

對極左派的「刑事司法改革」，民調顯示公眾並沒有太高的認可度。以舊金山地檢長鮑丁（Chesa Boudin）罷免選舉為例。根據支持他的民調結果，鮑丁實施的零保釋金改革也僅獲39%的支持度；其不將未成年嫌犯當成人審判的政策，僅有46%的支持度。

而這些所謂司法改革，造成的惡果卻是顯而易見的。如2014年加州通過的重罪變輕罪的47號法案，與加州近年的犯罪率上升，有著直接關係。

今年年初，舊金山警察局通報了多起未成年人因暴力犯罪而被捕的案件，且發生之頻繁前所未有。警方稱這些案件背後，多有成年嫌犯操控、教唆。這是在鮑丁的新政策實施之後出現的趨勢。

2年前在舊金山地檢長選舉中，鮑丁原本並不占優，是背後有高手運作、離間了對手樂素詩（Suzy Loftus）和檢察官湯曉慧（Nancy Tung）的選民，才使得鮑丁獲漁翁之利。

如今類似的狀況，也在阿拉米達縣出現。一方是背後索羅斯支持的激進派候選人帕梅拉·普萊斯（Pamela Price），另一方是檢察官出身的2位較為保守的候選人，特瑞·威利和吉米·威爾森。

選民只有堅守立場，不被極左派在媒體上的宣傳所迷惑，才能選出能夠致力於百姓福祉、維護社會治安的檢察官。

其實，極左派許多似是而非的觀點，表面上看起來似乎有道理，但卻經不起推敲。

比如，上文所提到的，舊金山地檢長鮑丁實施的，對任何未成年犯罪都不以成人罪行起訴的措施，是否會造成未成年人更容易成為受成年教唆犯操控的受害人呢？

黑人青年比斯利（Christopher Beasley）在參加一個派對時，被幾位白人青年殺害，而在激進的洛杉磯地檢長賈斯康（George Gascon）的新政策下，凶手卻能被提前假釋。這無疑是對極左派聲稱的，刑事司法改革是基於「種族平等」、保護少數種族的說法的極大嘲諷，盡顯其虛偽。

經常看到這樣的故事，有的宗教信仰人士，看到殺害親人的凶手表現出悔意後，就選擇原諒了凶手。這種寬恕，可以是個人做出的選擇，但絕非為罪犯開脫制度化的理由。

「殺人償命、欠債還錢」，在古今中外都是如此。犯罪者在接受懲罰的過程中，能夠通過吃苦來償還其罪行，消減其業力。這實質上是生命贖罪和淨化的過程。所以在古時，對犯罪者都能夠「畫地為牢」，就是因為即使罪犯，對自己都有著道德的約束。

而在如今道德缺失的時代，指責司法系統喪失了讓罪犯改過自新的能力，從而試圖改動地檢署職能的做法，無疑是緣木求魚。

維持地檢署的職能，選擇能夠維護治安的合格的檢察官做地檢長，是許多生活在美國社會的華裔移民所願。◇

責任編輯：陳柏州